Termiti In The Trading System Bhagwati

Il professor Jagdish Bhagwati N. Columbia University Dipartimento di Economia 828 Costruzione Affari Internazionali, MC 3308 420 West 118th Street New York, NY 10027 e-mail: jb38columbia. edu Biografie Jagdish Bhagwati è professore universitario (Economia, Giurisprudenza, e gli affari internazionali) presso la Columbia University e direttore del Raj Centro sulle politiche economiche indiane. E 'stato Senior Fellow for International Economics presso il Council on Foreign Relations (CFR). E 'stato consigliere di politica economica ad Arthur Dunkel, direttore generale del GATT (1991-1993), consigliere speciale delle Nazioni Unite sulla globalizzazione, e consulente esterno per l'OMC. Ha fatto parte del gruppo di esperti nominato dal direttore generale dell'OMC sul futuro dell'OMC e del comitato consultivo per il segretario generale Kofi Annan sul processo NEPAD in Africa, ed è stato anche un membro delle persone Gruppo Eminent sotto la presidenza del presidente Fernando Henrique Cardoso del Brasile sul futuro della UNCTAD. Di recente, è stato co-presidente con il Presidente Halonen della Finlandia delle persone Gruppo Eminent sui paesi in via di sviluppo nell'economia mondiale. Il professor Bhagwati è descritto come il più creativo teorico del commercio internazionale della sua generazione ed è leader nella lotta per un commercio più libero. I suoi libri più recenti Perché Matters Crescita (PublicAffairs, 2013) ha ricevuto l'avviso sulle principali riviste e giornali come The Economist, il Financial Times, Forbes e Wall Street Journal. Il suo libro precedente, termiti nel Trading System (Oxford University Press, 2008) discute gli effetti deleteri degli accordi commerciali preferenziali e ha anticipato i problemi che hanno afflitto le iniziative più recenti in materia di accordi commerciali preferenziali transatlantici trans-Pacifico e. Il suo libro precedente In difesa della globalizzazione (Oxford University Press, 2004) ha attirato consensi in tutto il mondo. Cinque volumi dei suoi scritti scientifici e due dei suoi saggi di politica pubblica sono stati pubblicati dalla stampa del MIT. Il destinatario di sei festschrift in suo onore, ha anche ricevuto diversi premi e lauree ad honorem diciassette, e alti riconoscimenti dai governi dell'India (Padma Vibhushan) e Giappone (Ordine del Sol Levante, Gold e Silver Star). Il professor Bhagwati scrive spesso sui principali quotidiani e riviste in tutto il mondo ed ha esaminato per il New York Times Book Review, Wall Street Journal, gli affari esteri, The New Republic, e Times Literary Supplement. E 'anche apparso in programmi televisivi tra cui MacNeilLehrer NewsHour, Charlie Rose Show, BBC News, CNN e Bloomberg Television. Originario dell'India, il professor Bhagwati ha frequentato l'Università di Cambridge dove si è laureato nel 1956 con una prima in Tripos economia. Ha poi continuato a studiare al MIT e Oxford tornare in India nel 1961 come professore di economia presso l'Istituto di statistica indiano e poi come professore di commercio internazionale presso la Facoltà di Economia di Delhi. Tornò al MIT nel 1968, lasciando dodici anni più tardi come la Ford Professore di Economia Internazionale di aderire Columbia. E 'sposato con Padma Desai, il Gladys e Ronald Harriman Professore di Sistemi Economici Comparati presso la Columbia University e uno studioso di problemi di transizione paesi socialisti ex russi e altri. Hanno una figlia, Anuradha Kristina. Per una descrizione dettagliata delle onorificenze, premi, lauree honoris causa, conferenze su invito, alle elezioni per le società professionali ecc clicca qui. Jagdish Bhagwati è professore universitario alla Columbia University e direttore del Raj Centro sulle politiche economiche indiane. E 'stato Senior Fellow in economia internazionale presso il Council on Foreign Relations. E 'stato consigliere economico politica di Arthur Dunkel, Direttore generale del GATT (1991-1993), consigliere speciale delle Nazioni Unite sulla globalizzazione, e consulente esterno per l'OMC. Ha fatto parte del gruppo di esperti nominato dal direttore generale dell'OMC sul futuro dell'OMC e del comitato consultivo per il segretario generale Kofi Annan sul processo NEPAD in Africa, ed è stato anche un membro del gruppo di eminenti personalità sotto la presidenza del presidente Fernando Henrique Cardoso sul futuro della UNCTAD. Il professor Bhagwati ha pubblicato numerosi articoli scientifici. Egli scrive spesso per il New York Times, il Wall Street Journal e The Financial Times, e ha esaminato per il New Republic e The Times Literary Supplement. Il professor Bhagwati è descritto come il più creativo teorico del commercio internazionale della sua generazione ed è leader nella lotta per un commercio più libero. Il suo libro più recente, in difesa della globalizzazione (Oxford, 2004), ha attirato consensi in tutto il mondo. Cinque volumi dei suoi scritti scientifici e due dei suoi saggi di politica pubblica sono stati pubblicati dalla stampa del MIT. Il destinatario di sei festschrift in suo onore, ha anche ricevuto diversi premi e lauree ad honorem, tra cui premi dai governi dell'India (Padma Vibhushan) e Giappone (Ordine del Sol Levante, Gold e Silver Star). Originario dell'India, il professor Bhagwati ha frequentato l'Università di Cambridge dove si è laureato nel 1956 con una prima in Economia Tripos. Ha poi continuato a studiare al MIT e Oxford tornare in India nel 1961 come professore di economia presso l'Istituto di statistica indiano, e poi come professore di commercio internazionale presso la Facoltà di Economia di Delhi. Tornò al MIT nel 1968, lasciando dodici anni più tardi come la Ford Professore di Economia Internazionale di aderire Columbia. E 'sposato con Padma Desai, il Gladys e Ronald Harriman Professore di Sistemi Economici Comparati presso la Columbia University e uno studioso di problemi di transizione paesi socialisti ex russi e altri. Hanno una figlia, Anuradha Kristina. Jagdish Bhagwati è professore all'Università della Columbia University e direttore del Raj Centro sulle politiche economiche indiane. E 'stato Senior Fellow in economia internazionale presso il Council on Foreign Relations. E 'stato consigliere economico politica di Arthur Dunkel, Direttore generale del GATT (1991-1993), consigliere speciale delle Nazioni Unite sulla globalizzazione, e consulente esterno per l'OMC. Ha fatto parte del gruppo di esperti nominato dal direttore generale dell'OMC sul futuro dell'OMC e del comitato consultivo per il segretario generale Kofi Annan sul processo NEPAD in Africa, ed è stato anche un membro del gruppo di eminenti personalità sotto la presidenza del presidente Fernando Henrique Cardoso sul futuro della UNCTAD. Cinque volumi dei suoi scritti scientifici e due dei suoi saggi di politica pubblica sono stati pubblicati dalla stampa del MIT. Il destinatario di sei festschrift in suo onore, ha anche ricevuto diversi premi e lauree ad honorem, tra cui premi dai governi dell'India (Padma Vibhushan) e Giappone (Ordine del Sol Levante, Gold e Silver Star). Il professor Bhagwatis recente libro In Difesa della globalizzazione è stato pubblicato dalla Oxford University Press nel 2004 per acclamazione in tutto il mondo. Jagdish Bhagwati è professore universitario, Economia e Giurisprudenza, presso la Columbia University e Senior Fellow in economia internazionale presso il Council on Foreign Relations. Anche se è considerato come uno dei maggiori economisti del commercio internazionale della sua generazione, il professor Bhagwati ha fatto molti contributi significativi nel campo della migrazione e politica di immigrazione nel corso degli ultimi tre decenni, estendendo i suoi dotti scritti di ricerca e di politica pubblica per praticamente tutte le questioni sollevate dalle migrazioni internazionali. Egli ha in particolare utilizzato intuizioni da economia, etica e politica per affrontare questi problemi. Il professor Bhagwati ha sperimentato l'analisi del crescente fenomeno della mobilità personale internazionale e dei problemi che crea per la progettazione di un sistema fiscale countrys. proposta Professor Bhagwatis di estendere l'imposta sul reddito fonte di fondo di migranti qualificati all'estero guadagnato scientifica significativa, media e pubblico-politica di attenzione nel 1970. La proposta è stata approvata dal premio Nobel Jan Tinbergen, discusso UNCTAD ed è stato il tema centrale di un profilo del professor Bhagwati The Guardian (UK).Questo problema è ripreso ampiamente in molti dei suoi libri: due sulla tassazione del Brain Drain . Olanda Settentrionale 1976 internazionale Fattore Mobilità. MIT Press (1983) e la migrazione internazionale e reddito tassazione. MIT Press (1991), curato in collaborazione con John Wilson. Questa cosiddetta proposta Bhagwati fiscale è stata ripresa negli ultimi anni ed è attualmente in discussione da studiosi, ONG e politici. Il professor Bhagwati anche curato due simposi su questo e domande relative all'immigrazione nel Journal of Public Economics, così come il Journal of Developmental Economics alla fine del 1970. Tra le sue opere sulla politica pubblica, che sono stati pubblicati di recente dalla stampa MIT in due volumi successivi, sono: un flusso di di Windows: Riflessioni Unsettling sul commercio, l'immigrazione, e la democrazia (1998), e il vento dei cento giorni, come Washington La globalizzazione mal gestita (2000). Entrambi i libri hanno contributo al tema dell'immigrazione, tra cui sfide. Il professor Bhagwati ha anche scritto spesso per il New York Times. Il giornale di Wall Street. Il Financial Times, gli affari esteri e The New Republic sui temi dell'immigrazione. Un recente pezzo discutere la gestione corrente delle amministrazioni delle politiche di immigrazione è: Bush scambia i suoi principi, Financial Times, aprile 2002. Il suo recente articolo in materia di immigrazione è stato pubblicato sulla Davos edizione JanFeb 2003 Esteri, dal titolo Confini di fuori del controllo. Il professor Bhagwati mette in evidenza la necessità di un cambiamento di politica di immigrazione lontano da tentativi di frenare la migrazione a far fronte con esso. Da allora, ha scritto Card Green vs cittadinanza con maggio L. Yang sul Wall Street Journal. Il professor Bhagwati è Direttore del Programma sulla migrazione internazionale: Economia, Etica e diritto alla Law School della Columbia University, ed è impegnata in diversi libri e progetti sul tema della internazionale migration. Slideshare utilizza i cookie per migliorare la funzionalità e le prestazioni, e per fornire con la pubblicità in questione. Se si continua la navigazione nel sito, l'utente accetta l'utilizzo dei cookie su questo sito. Vedi le Condizioni d'uso e sulla privacy. Slideshare utilizza i cookie per migliorare la funzionalità e le prestazioni, e per fornire voi con la pubblicità in questione. Se si continua la navigazione nel sito, l'utente accetta l'utilizzo dei cookie su questo sito. Vedi le Condizioni d'uso per i dettagli sulla privacy e. Vedi tuoi argomenti preferiti in app SlideShare Scarica l'applicazione SlideShare di Offerta ricordare anche offline Continuare a sito mobile Carica Accesso Registrazione Doppio tap per diminuire Top 100 questione generale conoscenza risponde 2 Condividi questo SlideShare LinkedIn Corporation copia 2017Bilateralism, il multilateralismo, e commercio Regole Carolyn L. Evans Dal 2001, paesi in tutto il mondo hanno lavorato su lavorazione un nuovo patto globale per liberalizzare il commercio. Nonostante le difficoltà di portare a termine tale accordo multilaterale, rimane un obiettivo utile per due motivi. In primo luogo, un patto globale offre vantaggi di costo e di efficienza che canrsquot essere raggiunti sotto il tipo di accordi tra piccoli gruppi di paesi che hanno proliferato negli ultimi anni. In secondo luogo, un accordo globale rappresenta un'opportunità unica per ottimizzare l'uso delle risorse worldrsquos, migliorando così il benessere in tutto il mondo. Il commercio internazionale è sceso drasticamente durante la recente crisi economica. Eppure, nonostante i timori che le turbolenze potrebbe indurre un aumento delle barriere contro le importazioni, i paesi generalmente astenuti dal protezionismo diffusa. Nel 2010, la crescita del commercio rimbalzati, un rimbalzo che riflette, in parte, la crescente importanza degli accordi commerciali bilaterali e regionali. La Cina ha accordi con il Cile, Nuova Zelanda, Singapore, Pakistan e Perù, e sta attualmente lavorando su accordi con Costa Rica, Australia, Norvegia e Svizzera. Il Giappone ha patti con il Cile, Indonesia, Malaysia, Messico, Filippine, Singapore, Svizzera, Tailandia e Vietnam, e sono in corso colloqui con l'Australia, l'India, e Corea. Dal 2001, gli Stati Uniti ha portato a termine i negoziati con l'Australia, Bahrain, Cile, Colombia, Corea, Marocco, Oman, Perù, Panama, Singapore, e sei paesi dell'America centrale. Inoltre, gli Stati Uniti, l'Australia, Brunei, Cile, Malesia, Nuova Zelanda, Perù, Singapore e Vietnam stanno attualmente lavorando su un accordo commerciale regionale, la Trans-Pacific Partnership. Canada, Messico e Giappone hanno espresso interesse ad aderire. (L'Organizzazione mondiale del commercio e l'Ufficio del Stati Uniti Trade Representative forniscono informazioni su accordi commerciali.) In effetti, tali accordi commerciali preferenziali (PTA) si sono moltiplicate negli ultimi anni. Ancora, l'accordo commerciale che molti economisti ritengono che sarebbe fornire ancora più benefitsa patto multilaterale che coinvolge la maggior parte dei mondi countriesremains ostinatamente sfuggenti. Questo è illustrato dalla mancanza di progressi nel World Trade Organizations (OMC) in corso a Doha Round dei negoziati commerciali. Questa Lettera economica fornisce un aggiornamento sullo stato del ciclo di Doha, spiega alcune delle differenze tra gli accordi bilaterali e multilaterali, e discute il motivo per cui un accordo multilaterale rimane un obiettivo meritevole, nonostante la proliferazione di accordi più limitate. Il Doha Round dei negoziati commerciali economisti hanno da tempo riconosciuto i benefici del libero commercio. Se un paese acquista un prodotto da un altro paese a un prezzo inferiore a quello che costa per produrlo in casa, sarà in grado di utilizzare le proprie risorse in modo più efficiente. Naturalmente, il commercio ha conseguenze distributive. Commercio non interessa tutti i gruppi allo stesso modo. Tuttavia, per l'economia nel suo complesso, il libero scambio in grado di migliorare il benessere. Dal punto di vista ancora più ampia, il libero commercio globale fornisce un mezzo per raggiungere l'allocazione più efficiente delle risorse in tutto il mondo. I paesi di tutto il mondo stanno lavorando per ridurre le barriere commerciali su base multilaterale. Il Doha Round è l'attuale sforzo WTOs alla liberalizzazione del commercio tra i suoi 153 paesi membri. E 'stato dato il via nel 2001, quando i membri dell'OMC hanno concordato di tenere colloqui su una serie di questioni, comprese le tariffe sui prodotti fabbricati e sussidi agricoli (vedi OMC 2001). Da allora, rappresentanti dei paesi hanno incontrato numerose volte, ma non sono riusciti a raggiungere un accordo definitivo. Infatti, nel novembre 2010, il direttore generale WTOs descritto i negoziati di Doha come in un vicolo cieco (vedi OMC 2011). Questa incapacità di concludere con successo i negoziati solleva la questione del perché i paesi dovrebbero continuare a spingere in avanti sotto l'ombrello WTOs grande multi-paese, vista la proliferazione di accordi bilaterali e regionali. Ci sono due ragioni: in primo luogo, esistono importanti differenze tra gli accordi multilaterali e PTA. In secondo luogo, un accordo globale offre opportunità economiche uniche. Gli accordi multilaterali contro gli accordi commerciali preferenziali Un accordo commerciale globale coinvolge quasi tutti i paesi del mondo, mentre un PTA include un insieme più limitato di essi. Ci sono importanti differenze tra queste due categorie. Ad esempio, i paesi coinvolti nel PTA non possono prendere in considerazione l'effetto dei loro patti sul commercio con le nazioni di terze parti che non fanno parte degli accordi. Inoltre, una molteplicità di PTA potrebbe creare livelli elevati di complessità regole commerciali. creazione del commercio contro la diversione Jacob Viner primo ha spiegato come scambi con i paesi che non sono parti di un accordo potrebbe influenzare i paesi che fanno parte di un accordo (vedi Viner 1950). Egli ha sostenuto che gli accordi commerciali hanno benefici perché le importazioni che promuovono possono sostituire la produzione nazionale meno efficiente, un effetto ha chiamato creazione di scambi. Tuttavia, dando accesso preferenziale ad un particolare partner commerciale a scapito di altri, una nazione importatrice può essere deviando i suoi acquisti da un paese più efficiente a basso costo che non è parte dell'accordo. Così, il paese importatore paga un prezzo più elevato per i prodotti in accordo commerciale perché si è spostata verso una fonte di alto costo. Viner definito questo fenomeno la diversione. L'impatto finale di un PTA che coinvolge meno di tutti i paesi del mondo dipende dal trade-off tra la creazione del commercio e diversione degli scambi. Figura 1 Composizione di Stati Uniti le importazioni di abbigliamento Fonte: Stati Uniti Ufficio di Tessile e Abbigliamento. Per illustrare come la deviazione degli scambi potrebbe funzionare, in considerazione degli Stati Uniti il ​​commercio di capi di vestiario. Gli Stati Uniti hanno storicamente collocato una serie di restrizioni sulle importazioni di abbigliamento. La figura 1 mostra i cambiamenti nel brevetto importazioni di abbigliamento tra il 1989 e il 2009. Il dato mette in evidenza tre date importanti nella storia della politica degli Stati Uniti abbigliamento importazione. Alla fine del 1994, il NAFTA è entrato in vigore, riducendo le barriere alle importazioni dal Messico. Alla fine del 2001, la Cina ha aderito all'OMC, che ha ridotto alcuni vincoli statunitensi di abbigliamento importazioni da quel paese. E, all'inizio del 2005, l'accordo di multi-fibra (MFA), un sistema di quote su tutto il mondo degli Stati Uniti le importazioni di abbigliamento, ufficialmente conclusa. Quando è scaduto, alcune tariffe ancora limitati degli Stati Uniti le importazioni di abbigliamento, ma gli Stati Uniti si sono mossi nella direzione del commercio senza vincoli. Come mostra la figura 1 mostra, ognuno di questi eventi ha cambiato le preferenze degli Stati Uniti esteso ai suoi partner commerciali ed è stata accompagnata da cambiamenti nelle fonti di importazioni degli Stati Uniti. Dopo NAFTAs emanazione, Mexicos quota è aumentata notevolmente, mentre Cine quota è scesa. Naturalmente, altri fattori, come ad esempio Mexicos vicinanza geografica con gli Stati Uniti, hanno svolto un ruolo. Ma i cambiamenti di barriere commerciali hanno contribuito a questo cambiamento (vedi Evans e Harrigan 2005). Una volta che gli Stati Uniti iniziarono ad allentare le restrizioni sulle importazioni cinesi, Messico goduto non è più tale accesso preferenziale al mercato statunitense. La sua quota è scesa notevolmente, mentre Cine rosa. La maggior parte notevolmente, quando le quote di importazione di vestiario AMF sono stati completamente eliminati agli inizi del 2005, Cine quota è aumentato drammaticamente. E 'andato da 19 nel 2004 a 41 del 2009, mentre Mexicos è sceso da 10 a 4. Un recente studio sul NAFTAs effetti complessivi hanno concluso che l'accordo ha effettivamente creare deviazione degli scambi per gli Stati Uniti (vedi Romalis 2007). La sindrome di spaghetti ciotola figura 2 8220Spaghetti bowl8221 di accordi commerciali Un secondo modo che un accordo multilaterale si differenzia da una molteplicità di PTA comporta la potenziale complessità delle regole commerciali create da una serie di accordi tra diverse coppie di paesi (vedi Bhagwati 1995). In figura 2, ciascuna delle forme colorate rappresenta un paese, mentre ciascuna delle linee rappresenta un accordo commerciale tra una coppia di paesi. Questo tipo di proliferazione di accordi è stata definita una ciotola di spaghetti, perché ci sono così tanti accordi bilaterali che si sovrappongono tra le nazioni. Tale rete complessa di relazioni potrebbe avere gli effetti indesiderati di aumentare il costo del commercio e distorcere modelli di produzione in tutti i paesi. Tali conseguenze possono emergere da due aspetti di una pletora di accordi commerciali: regole di tassi di origine e delle tariffe. Regole di origine di cui gli standard di determinazione del luogo un particolare prodotto è originario. Essi precisano che, affinché un prodotto da considerato proveniente da un determinato paese, una parte significativa di tale valore prodotti devono provenire da quel paese. Norme di origine sono messe in atto per eliminare barare, per cui un paese importa un prodotto da un paese non partner e poi ri-esportazioni al partner di libero scambio. Rispondono a determinati requisiti regole d'origine è diventata sempre più complessa, dal momento che i processi di produzione ora si estendono su più paesi. Quando un paese assemblaggio fonti input da un certo numero di altri paesi, e quindi esporta il prodotto finito ad un altro mercato finale, diventa difficile determinare esattamente dove il prodotto è originario. Dal momento che ogni PTA ha le sue regole di origine per particolari parti del contratto, soddisfare tali requisiti può diventare molto complicato. Diversi gli accordi commerciali anche portare a tariffarie distinte sulle importazioni da paesi diversi. Ad esempio il brevetto importazioni di un certo tipo di pantaloni da uomo dalla maggior parte dei paesi sono confrontati a un dovere di 0,61 per chilogrammo, più 15,8 del valore dei prodotti. Tuttavia, se i pantaloni sono importati da Bahrain, Canada, Cile, Israele, Giordania, Messico, Perù, o Singapore, è imposto alcun obbligo. Pantaloni da Australia comportano un 8 tariffaria dal Marocco 0,62 per chilogrammo, più 1,6 e da Oman 0,488 per chilogrammo, più 12,6. Per i paesi non membri dell'OMC, viene imposto un 0,772 per chilogrammo, più 54,5 tariffaria. (Vedere usitc. govpublicationsdocstatahtsbychapter1002c61.pdf. Queste tariffe sono per numero di HS 6103.41.10.) Norme di origine e la profusione delle tariffe aumentano i costi del commercio, sia per le imprese coinvolte nella regole del commercio commercio e governi transfrontaliera far rispettare. Inoltre, essi possono distorcere le decisioni di produzione come le aziende navigare la rete di regole e tariffe per ridurre al minimo i costi di transazione. Guardando al futuro Lo sforzo WTOs di elaborare un accordo commerciale globale è giustificato non solo dai costi e distorsioni che PTA impongono, ma anche perché tale patto offre opportunità economiche uniche al di là di ciò che è disponibile tramite accordi più limitati. Come osservato in precedenza, se un paese acquista un prodotto da un altro paese a un prezzo inferiore a quello che può produrre in casa, sarà in grado di utilizzare le proprie risorse in modo più efficiente. Multilaterale di libero scambio offre una grande opportunità per ottimizzare l'uso delle risorse mondi, migliorando in tal modo il benessere di tutto il mondo. In linea di massima, se tutti i paesi dovessero eliminare le tariffe, quindi risorse potrebbero essere utilizzate in tutti i paesi nel modo più vantaggioso possibile. Allo stato attuale, solo il WTOs ciclo di Doha offre la possibilità di raggiungere tale obiettivo. Come punto finale, la proliferazione mondiale di PTA solleva la questione se essi aiutano o ostacolano i progressi su un accordo multilaterale. Gli economisti discutono attivamente questo punto. Da un lato ci sono quelli come Jagdish Bhagwati che sostengono che PTA creano ostacoli agli accordi sul commercio mondiale. PTA può essere ostacoli per una serie di motivi. La maggior parte dei paesi non dispongono delle risorse amministrative per perseguire entrambe le trattative regionali e globali. E possono trattenere sulla riduzione delle tariffe nei negoziati multilaterali in modo che le riduzioni possono essere offerti come merce di scambio nei negoziati commerciali bilaterali o regionali. Economisti come Richard Baldwin ritengono opposta, sostenendo che PTA sono in mattoni fatti. I paesi possono sentono spinti a partecipare a un ampio accordo, perché potrebbero perdere se i loro partner PTA di deviare il commercio verso i paesi coinvolti nei negoziati globali. PTA può anche aumentare il supporto per un accordo di libero scambio più ampio in cui le aziende di manovra attraverso una ciotola di spaghetti di norme e requisiti riconoscono i vantaggi di un set unificato di regole. Baldwin cita l'esempio dell'accordo di Information Technology 1997. A causa della tecnologia dell'informazione processi di produzione si estendono su più paesi, i vantaggi di un accordo globale è diventato evidente per i firmatari. Nonostante le difficoltà di raggiungere un accordo che coinvolge così tanti paesi, il ciclo di Doha WTOs merita costante attenzione e sforzo. Mentre i paesi hanno completato molti accordi bilaterali e regionali, un ampio accordo multilaterale offre la possibilità di ulteriori, vantaggi esclusivi. Carolyn L. Evans è professore associato di economia presso la School of Business Leavey, Santa Clara University e visiting scholar presso la Federal Reserve Bank di San Francisco. Baldwin, Richard. 2006. Multilateralising Regionalismo: Spaghetti Bocce come punti principali sulla via globale di libero scambio. L'economia mondiale 29 (11), pp. 14511518. Bhagwati, Jagdish. 1995. Stati Uniti la politica commerciale: l'infatuazione per accordi di libero scambio. Columbia University Discussione Paper Series 726. Bhagwati, Jagdish. 2008. termiti nel Trading System: come accordi preferenziali minare di libero scambio. New York: Oxford University Press. Evans, Carolyn L. e James Harrigan. 2005. distanza, tempo, e specializzazione: Commercio magra in equilibrio generale. Americano Economic Review 95 (1), pp. 292313. Romalis, John. 2007. NAFTAs e CUSFTAs impatto sul commercio internazionale. Rassegna di Economia e Statistica 89 (3), pp. 416435. Viner, Jacob. 1950. Problema L'unione doganale. New York: Carnegie Endowment for International Peace. Organizzazione mondiale del commercio. 2011. Relazione del Direttore Generale, WTMIN (11) 5, 18 novembre opinioni espresse nella lettera economico FRBSF non riflettono necessariamente il punto di vista della gestione della Federal Reserve Bank di San Francisco o del consiglio dei governatori della Federal Reserve Sistema. Questa pubblicazione è curata da Sam Zuckerman e Anita Todd. Il permesso di ristampare deve essere ottenuto per iscritto.